有疑齋
-
2009-11-05
柏林墙那边的逃亡者
-
2009-11-03
论唐德刚:死后是非谁管得,满村听说蔡中郎 / 王语行

转载此文,纪念唐先生。几年前读唐先生的《晚清七十年》、《新中国三十年》等,方知何谓“读史使人明智”。愚以为,大陆的近代史需要重写,作为吃狼奶长大的一代,更需要重塑个人独立的历史记忆。唐先生著作,读一本,胜过今日大学一年。(dilemma2005)
-
2009-09-21
五七风云:追求与打压

郭道晖,一位敢言的老教授。我认为本文有以下几个闪光点。第一,政治斗争会划分敌我矛盾、人民内部矛盾。即使属于政治斗争中的敌对一方,也应享有人权,民事权利和诉讼权利;第二,“枪杆子出政权”不是文明社会的政治斗争准则。共产党执政的合法性源于建国初政协会议上的程序性的授权。在民主国家,任何政党都必须通过定期、公开、竞争性的选举才能取得执政的合法性;第三,“不经司法机关审判,仅由基层党委依据党的内部文件(如《划分右派分子的标准》),以‘党法’代国法,以党委决定代法院审判”。党治国,运动治国,人治的巅峰。(dilemma2005)
-
2009-09-18
王也扬:严复译《法意》一百周年
中央电视台在中共17届4中全会召开的当晚黄金时段,播放政论性专题节目《六个“为什么”》,其中一个是:中国为什么不搞“多党制、三权分立“,节目中称西方的民主、自由、人权,不会给国家和人民带来福祉,如果引进和盲从它们,必然会给国家和人民带来灾难。在我贴出的这篇文章,有这样的话:“三权分立学说,在近代法学、政治学中,也被公认为基本原则。”王也杨先生讲的公认原则怎么会给中国国家和人民带来灾难呢?这是个不容忽视的问题。(dilemma2005)
-
2009-09-16
梁文道:依法如何严惩
-
2009-09-15
一审后的台湾政党格局 / 闾丘露薇
-
2009-09-08
狄马喜欢的二十五本书

狄马先生(图中右一) 的推荐书目,认真阅读,多多思考,日有长进。与朋友们共勉。(dilemma2005)
-
2009-07-04
美国《独立宣言》 中英文版

独立日看《独立宣言》有感:
1、比较美国《独立宣言》和中国传统的造反宣言,可以了解到美国为什么在革命后能建立起一个民主法治国家,而中国历朝历代革命造反换来只是另一个专制王朝。
2、《独立宣言》揭示出,美国人造反的原因是英国的专制和没有程序的人治、造反的目标是追求民主(如“政府合法性的基础来自广大人民的同意”;“未经我们同意便向我们强行征税”)和有程序保障的法治(如“在许多案件中剥夺我们享有陪审团的权益”)。独立宣言中美国先贤的诉求是:法律至上,议会主治,司法独立,程序正义,保证人权,国际自由贸易。
3、由《独立宣言》可见,为了人权才去争取独立的主权,主权存在目的是保障人权。即人权高于主权。(dilemma2005)
-
2009-07-02
梁文道:金庸何苦入作协

网络上可以查到《梁文道:韩寒是下一个鲁迅 金庸为何加入作协?》,这篇文章中,梁先生认为金庸入作协,“显然不是为了待遇,也得不到那层象征意义,只能说是他对作协体制的一种认同。”那么,真正的知识分子是认同作协体制,还是应该像韩寒一样单挑作协?我认为,对这个问题的回答包含在梁先生对韩寒的评价当中:“再写几年他(韩寒)就是另一个鲁迅,他只是少些鲁迅身上的深沉和悲剧感”。(dilmma2005)
-
2009-06-27
看来这三篇文章值得一读












